Los países de la UE toman posiciones en el debate para delinear la estrategia para impulsar su financiación en defensa. Los ministros de Economía y Finanzas han empezado a fijar sus posiciones sobre la posibilidad de destinar nuevos instrumentos al gasto en defensa. Por el momento, con Alemania y Países Bajos contrarios a una nueva emisión de eurobonos, pero con Berlín abogando por una mayor flexibilidad dentro de las reglas fiscales. Mientras que otros como Francia y España se alinean por instrumentos comunes en forma de transferencias o deuda conjunta.
«Somos muy escépticos con los eurobonos per se«, ha indicado a su llegada al Eurogrupo el ministro de Finanzas alemán Jörg Kukies, que se ha mostrado contrario a elevar la deuda comunitaria cuando es un gasto que puede venir de las partidas nacionales. «Cuando hay proyectos comunes, también apoyamos la financiación europea pero no estamos convencidos sobre la idea de elevar la deuda y distribuirla en 27 proyectos de compra que se distancian unos de otros, especialmente en el ámbito de defensa».
Pero Alemania no está sola. Alineada con Berlín entre los Estados miembro con posturas frugales, La Haya se muestra contraria a utilizar eurobonos como instrumento para rearmar Europa y mejorar su autonomía estratégica en el ámbito militar. «Países Bajos no está a favor de los eurobonos. Más deuda debilita nuestras economías«; ha sostenido el titular de Economía, Eelco Heinen.
Por lo pronto, España estaría interesada en las medidas que Bruselas tiene en mente para impulsar el gasto en defensa salvo en una. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha mostrado interés por la flexibilidad de las reglas fiscales y el fondo de 150.000 millones en préstamos. Sin embargo, pide más. En línea con el mensaje de los líderes de la UE de la semana pasada, pide más recursos europeos, concretamente transferencias, más allá de los préstamos.
También Francia aboga por una posición similar. Si bien no habla directamente de transferencias como Madrid no aboga explícitamente por eurobonos, sí estaría a favor de una nueva emisión de deuda conjunta para hacer frente al incremento de gasto en defensa. No obstante, el debate está aún en sus inicios y quedan muchos flecos por perfilar.
Lo que pide Berlín, ya desde la semana pasada, es más flexibilidad en las reglas fiscales para que los países puedan destinar a defensa «lo que consideren oportuno», en palabras del canciller alemán saliente, Olaf Scholz. Reclamaba también una perspectiva a largo plazo, en lugar de los 4 años que plantea Bruselas de desactivación de las reglas fiscales a nivel nacional, para que el gasto en defensa no compute a la hora de calcular el déficit.
La propuesta no termina de convencer a los países halcones, ni Países Bajos ni Suecia consideran que se deba ir más allá de ese plazo de cuatro años ni tampoco que la flexibilización de las reglas fiscales supere los parámetros nacionales. El titular de Economía holandés aceptaría una «flexibilidad que sea limitada en el tiempo y con el foco de la sostenibilidad de la deuda sobre la mesa», ya que se opone a que los países gasten más de lo que tienen.
Bluesky
